美国诉米勒案

本案系美国联邦最高法院2025年审理的一宗破产法案件。一家犹他州企业的股东挪用了约14.5万美元公司资金用于偿还个人联邦税债，企业破产后，破产受托人依据《破产法》第544(b)条，以犹他州欺诈性转让法为“适用法律”，向美国政府提起诉讼，要求追回该笔税款。案件核心争议在于《破产法》第106(a)条对主权豁免的放弃，是否同时覆盖了嵌套在第544(b)条之内的州法请求权。最高法院以8:1裁定：第106(a)条的主权豁免放弃仅适用于第544(b)条本身的联邦请求权，不延及作为其依据的州法请求权。

2025年3月26日，美国联邦最高法院以8:1的投票结果推翻第十巡回上诉法院的判决。法院裁定破产受托人不能依据州法向联邦政府追回税款，并判令David L. Miller向美国政府支付1,244.59美元诉讼费用。杰克逊大法官撰写多数意见，戈萨奇大法官提出异议。

争议焦点在于《破产法》第106(a)条对联邦政府主权豁免的放弃，是否同时也放弃了针对嵌套在第544(b)条之内的州法请求权的主权豁免。具体而言，破产受托人依据州欺诈性转让法向美国政府追回税款时，是否需要证明存在某一“实际债权人”能在非破产程序中不受主权豁免阻碍地向政府主张该权利。

本案显著限制了破产受托人利用州欺诈性转让法向联邦政府追回资产的能力，强化了联邦主权豁免在破产程序中的保护力度。该判决解决了联邦巡回法院之间的法律分歧，对破产管理实务产生重要影响，降低了美国国税局在破产案件中被追回税款的风险。法律界普遍认为此案标志着最高法院对主权豁免放弃采取严格解释的立场。