邦迪诉范德斯托克案

本案源于美国烟酒枪炮及爆炸物管理局2022年发布的“幽灵枪”规则。该规则将可被轻易转换为功能性枪架或机匣的未完成部件，以及包含组装完整枪支所需零件、工具和说明的武器零件套件，纳入《枪支管制法》中“枪支”的定义，要求标记序列号并进行背景调查。被上诉人珍妮弗·范德斯托克等个人、制造商及拥枪团体提起诉讼，第五巡回上诉法院部分撤销了该规则。2025年3月26日，美国最高法院以7比2作出判决，多数意见认为行政机构对“框架或机匣”的解释未超越法定权限，武器零件套件可在特定情形下构成枪支，但部分条款因模糊性被发回重审。

美国最高法院以7比2裁定，行政机构对“框架或机匣”的解释及其将部分武器零件套件视为枪支的核心条款有效，推翻第五巡回上诉法院的相反判决。关于“轻易转换”标准是否存在不当模糊的问题，最高法院将部分条款发回下级法院进一步审理。

主要争议焦点是美国烟酒枪炮及爆炸物管理局2022年规则是否超越《枪支管制法》的授权；未完成机匣是否可被解释为“框架或机匣”；包含零件、工具和说明的武器零件套件是否属于“枪支”；以及“轻易转换”标准是否因模糊而违反正当程序。

该判决强化了联邦对无序列号幽灵枪的监管，要求相关零件套件和未完成机匣标记序列号并进行背景调查，有助于执法部门追踪无编号枪支并减少绕过法律自制枪支的行为。同时，判决引发拥枪团体对第二修正案权利的批评，也使枪支管制与行政机构解释权限的争议进一步升温。