邦迪诉范德斯托克案

邦迪诉范德斯托克案是美国最高法院于2025年3月26日裁决的一起重要案件。案件源于2022年美国烟酒枪炮及爆炸物管理局（ATF）颁布的一项规则，将可轻易组装成功能枪支的武器零件套件及未完成的枪架或机匣纳入《枪支管制法》的监管范围。制造商和拥枪者提起诉讼，认为零件套件不属于法定“枪支”定义。地区法院和第五巡回上诉法院均支持原告主张。最高法院以7比2的投票结果推翻了下级法院判决，认定ATF规则与《枪支管制法》不存在表面冲突。

2025年3月26日，美国最高法院以7比2的投票结果作出裁决，推翻第五巡回上诉法院的判决。大法官戈萨奇撰写多数意见，首席大法官罗伯茨及大法官索托马约尔、卡根、卡瓦诺、巴雷特和杰克逊加入。法院认定ATF的2022年规则与《枪支管制法》不存在表面冲突，并将案件发回重审。大法官托马斯和阿利托分别撰写了异议意见。

本案争议焦点在于：《1968年枪支管制法》中“枪支”的定义是否涵盖可被轻易改造成功能枪支的武器零件套件，以及ATF是否有权通过行政规则将此类套件纳入监管范围。

该裁决维持了对“幽灵枪”的联邦监管，对公共安全产生重要影响。执法部门报告显示，涉及幽灵枪的犯罪从2017年的1,600起增至2021年的19,000余起。裁决确认了ATF对枪支零件套件的监管权限，有助于遏制无法追踪枪支的泛滥，但也引发了对行政机构权力扩张的担忧。