匈牙利诉西蒙案

该案由匈牙利裔犹太人大屠杀幸存者罗莎莉·西蒙等人向美国联邦法院提起，被告为匈牙利共和国及其国家铁路公司。原告主张匈牙利在二战期间没收犹太人财产，战后国家铁路公司等机构继续持有这些资产，要求归还或赔偿。匈牙利援引国家豁免原则抗辩，并主张原告应先穷尽匈牙利国内救济。美国联邦最高法院经审理裁定，外国主权豁免法中的征收例外不要求原告先穷尽当地救济，但原告必须证明所涉财产系因违反国际法的征收行为而丧失。案件最终被发回下级法院，就财产与违反国际法行为之间的关联性进行进一步审理。

美国联邦最高法院部分维持、部分推翻下级法院判决，明确征收例外不要求先穷尽当地救济，但同时要求原告承担证明财产因违反国际法的行为而被取得。案件发回重审。

核心争议在于《外国主权豁免法》的征收例外是否以用尽当地救济为前提，以及二战期间匈牙利对犹太人的系统性财产没收是否构成国际法所禁止的“种族灭绝”而非普通征收，从而适用豁免例外。

该裁决降低了外国主权豁免案件中的程序门槛，为二战受害者跨国追索资产保留了法律通道，但也加重了原告对财产来源与违反国际法行为之间因果关系的举证责任，引发国际人权组织、犹太社群及法律界对外国主权豁免制度适用边界的广泛讨论。