Henry Schein, Inc. 诉 Archer & White Sales, Inc. 案

牙科设备经销商Archer & White Sales以反垄断为由起诉制造商Henry Schein, Inc.。Henry Schein根据双方分销合同中的仲裁条款申请强制仲裁。该条款一方面包含“委托条款”，规定由仲裁员决定可仲裁性问题；另一方面又设有“排除条款”，明确任何寻求禁令救济的诉讼均可向法院提起。因Archer & White的诉请包含禁令救济，地方法院及第五巡回上诉法院先后拒绝仲裁。2019年，美国最高法院认为在存在清晰委托条款时，管辖权问题须由仲裁员决定，遂发回重审。2021年1月25日，第五巡回上诉法院重审后裁定，合同中的排除条款已将全部争议排除于仲裁范围外，故维持拒绝强制仲裁的决定。

第五巡回上诉法院裁定，涉案合同明确排除了所有寻求禁令救济的诉讼，故该整体争议被排除在仲裁范围之外，维持地区法院拒绝强制仲裁的命令。

当合同仲裁条款同时包含将可仲裁性问题委托仲裁员的条款，以及将特定类型诉讼排除仲裁的条款时，法院是否有权自行判断该争议的可仲裁性。

该判决厘清了仲裁委托条款与范围排除条款并存时的效力位阶，确认了法院对明显不受仲裁协议约束的争议的审查权，对美国商业合同仲裁条款的起草以及《联邦仲裁法》的适用产生了深远影响。