Pacific Bell Telephone Co.诉linkLine Communications, Inc.案

本案由美国联邦最高法院审理。linkLine等独立互联网服务提供商起诉电话公司Pacific Bell，指控其在批发和零售DSL宽带服务市场中实施“价格挤压”——即对零售客户收取低价而对竞争对手收取高批发价，从而排挤竞争。原告主张该行为违反《谢尔曼法》第2条。最高法院需判断，在被告无义务与竞争对手交易的情况下，价格挤压本身是否构成非法排他行为。法院最终判决，若企业没有反垄断义务进行交易，则其批发定价自由，价格挤压不属于独立的反垄断诉因，从而推翻了下级法院的裁决。此案澄清了垂直整合企业的定价权边界。

美国联邦最高法院以一致意见裁定，价格挤压主张不能脱离既有的拒绝交易或掠夺性定价规则而独立存在。由于被告不负有与原告交易的义务，其批发定价行为合法。最高法院撤销了第九巡回上诉法院的判决，并将案件发回重审。

在被告没有反垄断义务与竞争对手进行交易的前提下，其利用上游批发价格与下游零售价格之间的价差进行“价格挤压”，是否构成违反《谢尔曼法》第2条的非法垄断化行为。

该判决极大限制了价格挤压理论在反垄断诉讼中的应用，强化了企业一般无义务帮助竞争对手的原则。它保护了垂直整合企业在不涉及掠夺性定价的情况下，自由设定批发与零售价格的空间，对电信、能源等网络型产业的竞争格局和市场监管产生了深远影响。