萨克特诉环境保护署案

爱达荷州的萨克特夫妇在自有土地上填土建房，美国环保署认定该地块属于受《清洁水法》保护的湿地，向其发出行政合规令，要求恢复原状并停止施工，否则面临每日数万美元的巨额罚款。萨克特夫妇主张合规令已构成最终的行政行为，侵犯其财产权，应允许立即向联邦法院寻求司法审查。下级法院以合规令非最终行为为由驳回起诉。最高法院提审此案，认定环保署的合规令通过命令式的语言直接确定了当事人的权利义务，且拒绝即时审查将实质上剥夺其正当程序权利，故属于《行政程序法》项下可审查的最终行政行为。

美国最高法院以9比0一致裁定，撤销第九巡回上诉法院的判决，认定环保署的合规令属于最终行政行为，萨克特夫妇有权立即在联邦法院就该命令提起诉讼，案件发回重审。

美国环保署依据《清洁水法》发布的行政合规令，是否构成《行政程序法》意义上的“最终行政行为”，从而赋予土地所有人在面临民事罚款威胁前立即获得司法审查的权利。

该判决极大地限制了联邦环保署等监管机构通过行政命令程序规避司法审查的权力，强化了宪法第五修正案正当程序条款在环境执法领域的适用。它为私有财产权人挑战政府环保执法行为提供了明确的法律路径，在行政法和环境法领域确立了关键先例，平衡了环境保护目标与公民财产权保护之间的关系。