奥尔金-埃尔南德斯诉美国案

被告冈萨洛·奥尔金-埃尔南德斯承认一项毒品分销罪。在量刑听证中，其辩护律师明确主张判处较短监禁刑期，但地方法院最终判处了更长的刑期。律师在法官宣布刑期后未再次提出反对。第五巡回上诉法院以被告未依照《联邦刑事诉讼规则》第51条“充分陈述”反对为由，驳回其针对刑期实质合理性的上诉。2020年2月26日，美国最高法院作出一致裁决，认为当被告或其律师在量刑程序中已明确请求特定较短刑期，而法院科处更长刑期时，即已使法院知悉其立场并充分保留了上诉权，无需在宣判后再作形式上的重复反对，遂撤销原判、发回重审。

美国最高法院以一致意见裁定，推翻第五巡回上诉法院的判决，并将案件发回重审，认定被告已充分保留对量刑实质合理性的上诉权利。

在量刑程序中，被告一方已明确请求较轻刑期，但法官宣告更重刑罚后未再次专门提出反对，这是否构成对刑期实质合理性上诉权的有效保留？

该判例统一了联邦巡回法院在量刑异议保留标准上的分歧，显著减轻了被告不必要的程序负担，避免了在宣判后要求律师进行无实质意义的重复反对，使上诉审查能更专注于刑罚的实质公正，强化了上诉权利的实质保障。