英特尔公司投资政策委员会诉苏利马案

原告克里斯托弗·苏利马是英特尔公司401(k)退休计划的参与者。他于2015年提起诉讼，指控被告英特尔公司投资政策委员会等计划受托人违反《职工退休收入保障法》中的信托义务，将退休资产过度投资于对冲基金和私募股权等高风险另类资产，导致计划蒙受重大损失。被告主张诉讼时效已过，理由是苏利马在诉讼提起三年多前就已收到详细披露投资信息的文件，应视为对违法行为“实际知情”，从而触发三年诉讼时效。地区法院同意该主张并驳回起诉，但联邦第九巡回上诉法院推翻了该裁决。案件最终上诉至美国联邦最高法院，核心争议在于如何解释ERISA中诉讼时效的“实际知情”标准。

美国联邦最高法院于2020年2月26日以9比0的一致投票作出裁决。由大法官塞缪尔·阿利托撰写的法院意见裁定，根据ERISA的明文规定，原告仅在“实际知情”受托人行为的违法性时，较短的三年时效才开始计算；仅仅向参与者提供可能揭示违法行为的文件，并不构成法律所要求的“实际知情”。法院明确拒绝了被告提出的“推定知情”标准，维持了第九巡回上诉法院的判决，苏利马的诉讼被允许继续进行。

本案核心争议是对《职工退休收入保障法》第413条中“实际知情”条款的解释，即三年诉讼时效的起算，是需要退休计划参与者从主观上真正意识到受托人的行为已构成违法，还是仅需证明其收到了足以使其推定知情的相关披露信息即可。

此判决明确了保护退休计划受益人的强硬标准，显著限制了公司受托人利用披露文件轻易触发诉讼时效进行抗辩的能力。裁决强化了信托责任，要求受托人必须更负责任地管理退休资产。它鼓励养老金计划参与者积极维护自身权益，对后续ERISA集体诉讼产生了深远影响，并促使企业重新审视其退休计划投资的合规管理与风险披露实践。