舒拉诉美国案

被告埃迪·舒拉因违反联邦法律持枪被起诉。政府依据《武装职业罪犯法案》寻求加重刑罚，理由是其先前的州法毒品犯罪构成该法案定义的“严重毒品犯罪”。地方法院及第十一巡回上诉法院均支持加重处罚。舒拉上诉至美国最高法院，主张下级法院在认定州定罪是否符合联邦法律时，错误地审查了其实际犯罪行为而非仅限于法定要素。最高法院于2020年2月26日作出裁决，一致认定在判断州毒品罪行是否属于“严重毒品犯罪”时，必须适用分类法，仅比较州罪行法定要素与联邦定义，不得探究被告的具体行为。据此，最高法院撤销上诉法院判决，将案件发回重审。

美国最高法院以一致意见裁定，撤销第十一巡回上诉法院的判决，发回重审。判决明确了在适用《武装职业罪犯法案》时，必须采用分类法，即仅比较州法罪行要素是否与联邦法律中“严重毒品犯罪”的定义相匹配，不得审查被告的具体行为细节。

如何正确适用《武装职业罪犯法案》中“严重毒品犯罪”的定义；是应依据州法犯罪构成的法定要素（分类法），还是可以考察被告过往的实际犯罪行为。

该判决统一了联邦法院系统在适用《武装职业罪犯法案》时的解释标准，强化了分类法在量刑前科认定中的核心地位，限制了法院对过往犯罪事实的重复调查，保障了被告的正当程序权利，并对全美涉及毒品犯罪的联邦加重量刑实践产生了深远影响。