基亚韦里尼诉拿破仑市案

本案原告基亚韦里尼因涉嫌销赃被俄亥俄州拿破仑市警方逮捕，检方以多项罪名起诉。后因证据不足，所有指控均被撤销。原告随即依据美国联邦法律第1983条提起民事权利诉讼，指控警方恶意起诉，侵犯其第四修正案权利。案件核心在于，如果逮捕和起诉存在一个有效的合理根据，那么原告是否还能就其他无合理根据的指控主张恶意起诉。联邦第六巡回上诉法院认为，只要有一个指控有合理根据，恶意起诉索赔便不能成立。此案最终上诉至美国最高法院。

美国最高法院以6比3的投票结果撤销了上诉法院的判决，发回重审。大法官卡根撰写的多数意见裁定，第四修正案恶意起诉索赔能否成立，取决于被指控的“法律程序”（即具体指控）是否缺乏合理根据。因此，一个有效指控的存在，并不能自动否决原告针对其他无效指控提起的诉讼。法院应逐一审查每项指控是否具备合理根据。

本案的核心争议焦点在于：一项刑事指控中存在一个具有合理根据的指控，是否构成对就同一诉讼中其他缺乏合理根据的指控所提起的联邦第四修正案恶意起诉索赔的“绝对屏障”。换言之，当警方同时提出多项指控时，法院应如何认定“扣押”的合宪性。

该判决明确了公民在遭受多重不实指控时拥有寻求宪法救济的权利，强化了对个人自由的保护，防止警方通过“搭车”式起诉，以一个可能成立的指控来掩盖其他捏造或草率的指控，从而任意延长对公民的扣押。此案为下级法院处理类似恶意起诉案件确立了更精细的逐项分析标准，对规范执法行为、遏制检警权力滥用具有深远意义。