迪亚兹诉美国案

2024年6月20日，美国最高法院对迪亚兹诉美国案作出裁决。上诉人Delilah Diaz在美墨边境因所乘车辆内藏有大量甲基苯丙胺及枪支被捕，随后被陪审团定罪，判处贩毒罪及“在贩毒犯罪中持有枪支”罪。Diaz辩称她仅是乘客，对车中藏匿的枪支毫不知情，因此缺乏构成该罪所需的主观明知。案件核心争议在于《美国法典》第18编第924(c)(1)条是否要求政府证明被告对枪支的存在具有主观认知。最高法院以6比3的票数裁定，该条文仅要求证明被告“明知故犯地持有”枪支即可，无需单独证明其对枪支的明知，维持了对Diaz的定罪。

2024年6月20日，美国最高法院以6比3的票数作出裁决，维持第五巡回上诉法院的判决，认定Delilah Diaz的罪名成立。多数意见由大法官克拉伦斯·托马斯撰写，认为法律条文仅要求证明被告有意从事持有行为，不要求额外证明其对枪支特性或存在的认知。

在毒品犯罪过程中持有枪支的刑事定罪，是否要求政府证明被告对枪支的存在具有主观明知，即《美国法典》第924(c)条的“明知”要件是否及于枪支本身。

该裁决显著降低了联邦检察官在毒品相关枪支犯罪案件中的举证责任门槛，增强了执法部门打击毒品与枪支结合犯罪的能力。然而，裁决也引发法律界对刑事犯罪主观要件日趋弱化的广泛担忧，批评者认为这可能不当扩大严格责任的范围，导致在缺乏真正犯罪意图的情况下追究刑事责任，对刑事司法体系中的罪责原则构成挑战。