迪亚兹诉美国案

迪莉拉·迪亚兹在亚利桑那州边境检查站被查出车内藏有约55磅甲基苯丙胺，其辩称不知车内有毒品。检方传唤一名专家证人作证，说明毒品贩运组织通常不会让不知情者运送大宗毒品，以推断迪亚兹对毒品的存在具有明知。迪亚兹据此上诉，认为该专家证词实质上是在对被告精神状态发表意见，违反了联邦证据规则704(b)。2024年6月20日，美国联邦最高法院以6比3作出判决，维持原定罪。

美国联邦最高法院以6比3维持原判，认为专家关于毒品组织一般运作方式的证词并未直接陈述被告的主观心态，不违反联邦证据规则704(b)。

专家就毒品贩运者一般行为模式作证，是否构成对被告个人精神状态的专家意见，从而违反联邦证据规则704(b)禁止专家就被告精神状态作证的规定。

该判决明确了专家可以就犯罪组织的一般行为模式作证，即使陪审团可能据此推断被告具有犯罪故意。这一裁定被认为收紧了刑事被告对专家证词的抗辩空间，引发法律界对专家证词与被告精神状态推断之间界限的持续讨论。