格洛西普诉俄克拉荷马州案

1997年，汽车旅馆老板巴里·范特里斯遭棒球棒殴打致死。维修工贾斯汀·斯尼德承认杀人，但声称是经理理查德·格洛西普指使，以此换取免于死刑的认罪协议。格洛西普被判一级谋杀并判处死刑。此后他多次上诉，主张检方隐瞒关键证据、证人证词不可靠，并质疑注射死刑药物合宪性。2025年2月25日，美国最高法院裁定俄克拉荷马州侵犯了格洛西普的正当程序权利，因检察官未能纠正斯尼德关于其精神状况的虚假证词，遂撤销原定罪并发回重审。该案聚焦死刑案件中的证据真实性与检察义务。

美国最高法院以6比3裁定撤销俄克拉荷马州刑事上诉法院的判决，发回重审。多数意见认为检方未能履行纠正虚假证词的宪法义务，侵犯了被告的正当程序权利。

关键证人贾斯汀·斯尼德的证词可信度，以及检方是否故意隐瞒或未纠正其虚假精神科证词；该行为是否构成对格洛西普正当程序权利的侵犯；原死刑判决是否应当撤销。

该案揭示了死刑案件中检察官不当行为与证人可靠性的系统性问题，可能促使各州审查旧案中检方隐瞒证据的情形。同时，判决强化了被告的正当程序保障，引发对死刑程序公正性的进一步讨论。