威斯康星贝尔公司诉美国 ex rel. 希思案

本案为一起依据《虚假申报法》提起的举报人诉讼。举报人托德·希思指控威斯康星贝尔公司参与联邦通信委员会“E-rate”计划时，未按“最低对应价格”规则收费，却在报销申请中虚假证明合规，导致联邦政府超额支付补贴。地区法院驳回起诉，第七巡回上诉法院推翻。美国最高法院于2025年2月21日作出判决，一致裁定E-rate报销请求属于《虚假申报法》下的“索赔”，且“故意”要件不要求被告知道其行为违反具体法律义务。案件发回下级法院继续审理。

美国最高法院9比0一致判决，维持第七巡回上诉法院，认定E-rate报销请求构成索赔，鲁莽无视不要求知道法律义务，发回重审。

E-rate报销请求是否构成《虚假申报法》下的“索赔”；《虚假申报法》“故意”标准是否要求被告知道其行为违法，还是仅需对相关事实有鲁莽无视。

澄清联邦补贴项目中虚假申报责任边界，增强举报人监督作用，提高电信服务商合规风险，对政府资助项目反欺诈执法具有广泛影响。