Camreta诉Greene案

2003年，俄勒冈州一名9岁女童S.G.因疑似被父亲性虐待，儿童保护服务人员卡姆雷塔与副警长奥尔福德在学校办公室对她进行了单独询问，未事先取得法院令状，也未通知其母亲格林。母亲随后以女儿名义提起联邦民权诉讼，主张该询问违反宪法第四修正案。联邦第九巡回上诉法院裁定，此类无令状、无父母同意且非紧急的在校调查性询问构成不合理扣押。案件最终上诉至美国最高法院，2011年5月16日进行口头辩论。最高法院没有就第四修正案的核心实体问题作出裁决，而是以被询问女孩已成年并搬离该州导致案件丧失实际意义为由，撤销了下级法院的判决。

美国最高法院以7票赞成、2票反对裁定案件已无实际意义，撤销第九巡回上诉法院的判决，并指示该下级法院的判决不再具有先例效力。

当涉嫌虐待儿童的家庭受到调查时，执法或儿童保护人员在无法院令状、无父母同意且无紧急情况的状态下，于学校内对被怀疑受虐的儿童进行单独询问，是否构成宪法第四修正案意义上的“搜查”或“扣押”。

本案使得儿童保护调查中，执法人员和社会工作者询问未成年人的宪法边界问题继续处于悬而未决的状态。它引发了公众对保护儿童免受虐待与维护家庭隐私、父母监护权之间平衡的广泛讨论，并凸显了最高法院在运用“无实际意义”原则时所展现的司法克制，对后续同类民权诉讼的策略产生了深远影响。