美国商会诉怀廷案

2011年5月，美国最高法院对“美国商会诉怀廷案”作出裁决。此案源于亚利桑那州2007年通过的《合法亚利桑那工人法》，该法规定对明知故犯雇用非法移民的雇主可吊销其营业执照，并强制所有雇主使用联邦电子身份核查系统“E-Verify”。以美国商会为首的企业团体提起诉讼，主张该州法律因侵犯联邦在移民事务上的专属权力，而被《移民改革与控制法》所取代。最高法院以5比3的多数维持下级法院的判决，认定亚利桑那州法的核心条款未被联邦法优占，因为国会在IRCA中明确为各州“许可、吊销、不予颁发或续期”雇主执照保留了政策空间。

美国最高法院以5比3的票数维持原判，裁定亚利桑那州的相关法律条款未被联邦《移民改革与控制法》所优占，州法可以继续实施。首席大法官罗伯茨撰写了多数意见书。

亚利桑那州《合法亚利桑那工人法》中强制要求使用E-Verify系统以及吊销雇用非法移民雇主的营业执照的条款，是否被联邦《移民改革与控制法》明示或暗示地优占而无效。

该判决为各州在移民就业执法领域发挥作用提供了宪法依据，随后多个州通过了类似立法，强化了雇主对雇员身份合法性的审查义务。同时，它也加剧了围绕移民联邦制的争议，民权与拉丁裔团体担忧此类法律会导致系统性就业歧视。