阿什克罗夫特诉阿尔·基德案

美国公民阿卜杜拉·阿尔·基德于2003年3月在机场遭联邦调查局依据《爱国者法案》的“重要证人令状”逮捕，声称需其在另一起恐怖案件作证。然而，他从未被传唤，被关押15天后又在监管下被限制自由逾一年。他起诉时任司法部长约翰·阿什克罗夫特，指控该令状被滥用为预防性拘留，侵犯宪法第四修正案权利。案件最终上诉至最高法院，2011年5月31日，最高法院一致裁定阿什克罗夫特享有合格豁免权，因当时法律未明确禁止此类行为，故免于赔偿。

美国联邦最高法院以8票对0票一致裁定，约翰·阿什克罗夫特享有合格豁免权，驳回阿尔·基德的索赔请求。法院认为，在2003年时，并无明确先例禁止利用重要证人令状实施预防性拘留，故阿什克罗夫特未侵犯“明确确立”的宪法权利。

前司法部长以“重要证人令状”为名对公民实施预防性拘留，是否违反了明确确立的宪法第四修正案权利，从而不得享有合格豁免权并须承担民事赔偿责任。

判决引发了广泛争议。公民自由团体批评其为“有罪不罚的通行证”，实质上削弱了公民在反恐背景下对权利侵害寻求司法救济的能力，变相纵容执法权滥用。同时，该判例进一步巩固了联邦高级官员在国家安全事务中的广泛豁免保护。