环球科技电器公司诉SEB股份有限公司案

法国公司SEB S.A.起诉环球科技及其子公司Pentalpha，指控其抄袭SEB专利的油炸锅并销售给美国公司，构成引诱专利侵权。地方法院与联邦巡回上诉法院均判定侵权成立。环球科技上诉至最高法院，核心争议在于引诱侵权是否要求被告实际知晓专利存在。2011年5月26日，美国最高法院以8比1多数作出裁决，认为“故意视而不见”等同于知情，维持侵权判决。法院指出，Pentalpha在明知SEB产品市场成功的情况下复制了其设计，却刻意不查询相关专利以逃避责任，这种行为满足引诱侵权的主观要件。

美国最高法院以8比1裁定，维持联邦巡回上诉法院的判决。大法官阿利托撰写的多数意见指出，《专利法》第271条(b)款引诱侵权中的知情要件，可通过证明被告对专利存在的高风险故意视而不见来满足。环球科技因蓄意回避已知的专利风险，被认定构成引诱侵权。

构成引诱专利侵权的“知情”要件，究竟要求侵权人具有实际知晓专利存在的故意，还是其“故意视而不见”、蓄意回避事实的行为也能满足这一主观要求。

该判决统一并降低了引诱侵权中原告对被告主观意图的证明门槛，使“鸵鸟政策”不再成为侵权者逃脱责任的借口。它有力威慑了故意抄袭却假装不知专利的行为，强化了美国知识产权保护体系，为后续大量专利诉讼提供了关键指引，促进了创新环境的良性发展。