瓦登诉发现银行案

本案源于信用卡债务纠纷。发现银行在马里兰州法院起诉持卡人瓦登，追讨逾期欠款。瓦登提起反诉，指银行的利息和费用违反州法。银行随后向联邦法院申请强制仲裁，依据信用卡协议中的仲裁条款。联邦地区法院批准了仲裁动议，第四巡回上诉法院以缺乏联邦管辖权为由撤销该命令。案件上诉至最高法院。大法官金斯伯格主笔的判决指出，联邦法院可根据“穿透式”审查原则，审视当事人之间的基础争议是否属于联邦问题。因银行援引的联邦银行法优先权使反诉转化为联邦问题，最高法院最终裁定联邦法院对仲裁动议拥有管辖权。

美国最高法院撤销第四巡回法院的判决，发回重审。裁定联邦法院拥有对仲裁动议的标的物管辖权，可以强制双方进行仲裁。

联邦法院是否应依据《联邦仲裁法》第4条，通过审查当事人间基础的实质争议是否属于联邦问题，来确定其对强制仲裁动议的管辖权，而非仅看仲裁动议申请书本身。

该判例显著扩张了《联邦仲裁法》的适用范围，使银行与信用卡公司能够更便捷地通过联邦法院强制执行仲裁条款，有效遏制了消费者提起的集体诉讼。它确立了“穿透式”审查标准，强化了支持仲裁的联邦政策倾向。