海伍德诉德劳恩案

纽约州囚犯基思·海伍德声称在狱中遭矫正官柯蒂斯·德劳恩等人过度武力侵害，遂依据联邦法律第1983条在纽约州初审法院提起损害赔偿诉讼。然而，纽约州《矫正法》第24条禁止针对矫正官员的损害赔偿诉讼在普通州法院进行，要求必须提交至州索赔法院，而该法院无权审理第1983条联邦诉讼，这实际上完全封闭了海伍德的联邦救济途径。案件最终上诉至美国联邦最高法院。2009年5月26日，最高法院以5比4的投票结果作出裁决，认定纽约州法律因歧视性地阻碍联邦民权诉讼的审理，违反了宪法至上条款，州法院必须对此类联邦索赔敞开大门。

美国联邦最高法院以5比4裁定，纽约州相关法律违反宪法至上条款，判决无效。案件被发回重审，海伍德依据第1983条提起的联邦诉讼获准在纽约州初审法院继续审理。

纽约州《矫正法》第24条将针对矫正官员的损害赔偿诉讼限定于无权审理联邦民权索赔的州索赔法院，这一程序性限制是否因阻碍联邦法律权利的实现而违反了美国宪法第六条至上条款。

该判例极大强化了联邦权利在州法院层面的可执行性。它确立了“反歧视原则”，即州不得通过中立的程序规则，以关闭州法院大门的方式歧视性地对待联邦诉讼。这一裁决有效防止了各州利用管辖权规则规避和架空联邦民权索赔，保障了个人能将联邦法律权利在地方司法体系内落到实处。