各生活保护基准下调违宪处分取消等请求控诉事件

本案是多名生活保护领取者因日本政府自2013年起分阶段大幅下调生活保护基准，而提起的行政诉讼控诉案件。原告主张，厚生劳动大臣将基准总额最大削减约10%的决定，导致生活保护费低于最低生活所需，违反宪法第25条生存权规定，且裁量权行使存在明显不当，请求撤销各地福祉事务所作出的变更保护决定。该控诉事件（令和5年（行コ）第237号）由东京高等裁判所审理，于2025年作出判决。法院围绕行政裁量的界限与生存权保障展开辩论，对生活保护制度的合宪性进行再次确认。

东京高等裁判所驳回原告全部请求，维持一审判决。法院认为，厚生劳动大臣基于当时的国民经济状况及物价指数等因素，综合考量后作出的基准下调决定，尚未达到明显不合情理的裁量逾越程度，不能认定其违反宪法第25条。

1. 生活保护基准的下调是否使保护费低于维持健康且具有文化意义的最低生活水准，从而抵触宪法第25条。2. 厚生劳动大臣设定基准的行政裁量是否超出了被允许的范围，构成违法或裁量权滥用。

该判决延续了司法对行政裁量的广泛尊重，引发在野党、工会及福利团体的强烈批评。舆论普遍担忧社会保障网持续萎缩，生活困难群体处境将愈发严峻，并推动部分地方自治体考虑采取独立补充给付措施以弥补国基准的不足。同时也再次激起关于司法在保障社会权方面应有角色的深度讨论。