卡珀顿诉梅西煤炭公司案

本案原告Hugh Caperton在州法院起诉A. T. Massey Coal Co.商业侵权，一审获赔5000万美元。在上诉期间，被告董事长Don Blankenship投入逾300万美元，资助Brent Benjamin赢得西弗吉尼亚州最高法院法官选举。Benjamin胜选后，拒绝在涉及该公司的上诉中回避，并加入多数意见推翻了原判。Caperton上诉至美国联邦最高法院，主张其正当程序权利因法官未回避而受侵害。2009年6月8日，最高法院以5比4裁定，Brent Benjamin法官的未回避行为违反了宪法第十四修正案的正当程序条款，案件被发回重审。

美国联邦最高法院以5比4裁定，Brent Benjamin法官未能回避的行为违反了正当程序条款，撤销西弗吉尼亚州最高法院的判决，并发回重审。

当诉讼一方为审理法官的竞选提供了数额巨大、影响异常的捐款，该法官是否必须回避，以保障对方当事人受宪法第十四修正案所保障的正当程序权利。

本案引发全美对司法选举中金钱政治影响的广泛讨论，促使各州重新审视并收紧法官回避规则，强化了公众对司法独立与公正的认知，成为关于司法伦理与竞选捐款关系的标杆性裁决。