合众国诉德内多案

Jacob Denedo是一名尼日利亚裔美国海军士兵，1998年因共谋盗窃被军事法庭定罪，判处三个月监禁并开除军籍。由于定罪可能导致其被驱逐出境，Denedo在多年后向军事上诉法院提出错误令状申请，声称当初的认罪辩护是基于无效的律师协助。美国政府质疑军事法院在定罪终审多年后是否仍拥有管辖权。最高法院2009年6月8日对此案作出判决，以5比4的投票结果裁定，军事法院确实拥有管辖权，可以审理此类定罪后救济申请。该案核心在于界定军事司法体系内法院权力的边界。

美国最高法院以5比4的多数意见裁定，军事法院拥有管辖权。大法官安东尼·肯尼迪撰写了多数意见书，认定军事法院可以继续审理Denedo的错误令状申请，确认了军事司法体系内定罪后救济渠道的有效性。

军事法院在定罪和刑罚执行完毕后，是否仍拥有管辖权来审理已定罪军人提出的错误令状救济申请，亦即军事司法统一法典是否赋予军事法院终审定罪后的管辖权。

该裁决明确了美国军事司法体系中错误令状的可用性，为已定罪军人打开了一条寻求定罪后救济的重要途径，强化了对军人获得有效律师协助等宪法性权利的保障。同时，判决在军事法院与联邦法院权力划分、军事指挥官权力与司法监督平衡等问题上产生了深远影响，被视为军事司法现代化的标志性判例之一。