穆尔蒂诉密苏里州案

2024年6月26日，美国最高法院对穆尔蒂诉密苏里州案作出裁决。密苏里州、路易斯安那州及数名个人原告起诉卫生局局长维韦克·穆尔蒂等联邦官员，指控政府向社交媒体平台施压，要求删除有关新冠疫情、选举等内容的言论，违反宪法第一修正案。最高法院以6比3裁定原告缺乏诉讼资格，认为原告未能证明平台删除特定内容可归因于政府行为。多数意见由巴雷特大法官撰写，推翻第五巡回上诉法院的禁令。该裁决未就政府与平台沟通的合宪性作出实体判断，但终结了本案中的临时禁令。

美国最高法院以6比3裁定原告缺乏诉讼资格，撤销第五巡回上诉法院的禁令，并将案件发回下级法院以驳回起诉。多数意见由巴雷特大法官撰写，阿利托、托马斯和戈萨奇大法官持异议。

原告是否具备宪法第三条要求的诉讼资格；联邦政府与社交媒体平台的沟通是否构成胁迫或重大鼓励，从而将平台的内容审核行为转化为国家行为并违反第一修正案。

该裁决避免了限制联邦政府与社交媒体平台在公共健康、选举安全等问题上的沟通，但未能解决政府施压与言论自由之间的实体争议。保守派大法官的异议强化了关于“审查工业体”的政治叙事，未来类似挑战仍可能出现。