阿斯特鲁诉卡帕托案

本案涉及死后通过人工生殖技术出生的子女是否有权获得社会保障遗属福利。Robert Capato因癌症去世前储存了精子，其妻Karen Capato在丈夫死后使用冷冻精子通过人工授精诞下双胞胎，并代子女申请遗属保险金。社会保障总署以佛罗里达州无遗嘱继承法为据予以拒绝，认为子女在父亲死亡时尚未孕育，非适格受益人。联邦地方法院支持总署决定，但第三巡回上诉法院推翻原判，认定亲生子女身份即可。案件最终上诉至美国最高法院，须厘清死后受孕子女在联邦《社会保障法》下的身份认定标准。

美国最高法院于2012年5月21日作出一致裁决，撤销第三巡回上诉法院的判决。法院认为，《社会保障法》将遗属子女的资格明确引向被保险人住所地州的无遗嘱继承法，而佛罗里达州法律要求子女必须在死者生前已受孕，死后通过人工授精出生的双胞胎因此不具备继承资格，社会保障总署拒绝给付的决定应予维持。

死后通过人工生殖技术受孕的子女，在父亲死亡时尚未孕育，是否符合《社会保障法》规定的“子女”资格从而有权获得遗属保险福利；此种资格认定应适用联邦普通法上的亲生子女标准，还是参照被保险人死亡时住所地州的无遗嘱继承法。

该案为生殖科技与继承、福利法律的交叉领域确立了关键先例，明确了联邦社会保障制度吸收州家庭法和继承法的机制。判决促使各州重新审视死后生殖子女的法律地位，直接影响利用辅助生殖技术的家庭规划，并引发公众对现代科技挑战传统法律定义、伦理与代际公平的广泛讨论。