Match-E-Be-Nash-She-Wish Band of Pottawatomi Indians v. Patchak案

本案源于密歇根州Match-E-Be-Nash-She-Wish部落计划在Wayland镇建设赌场，联邦内政部将土地纳入信托。邻近居民David Patchak提起诉讼，主张该部落不符合1934年《印第安重组法》的承认要求，因此依据《印第安博彩监管法》，该土地不得用于博彩。政府方以缺乏诉讼资格和主权豁免为由要求驳回。最高法院于2012年6月18日裁定，Patchak根据《行政程序法》享有诉讼资格，因为《印第安博彩监管法》并未明确禁止此类司法审查。该判决为挑战印第安土地信托决定打开了大门，推动国会后来专门立法保护该部落的赌场项目。

美国最高法院以8比1的票数裁定，David Patchak具备诉讼资格，其诉讼请求不被《印第安博彩监管法》所禁止，因此撤销下级法院的驳回裁定，允许此案在联邦地区法院继续审理。

本案的争议焦点在于：联邦法院对印第安土地信托决定是否拥有司法管辖权；邻近土地所有者David Patchak是否具备提起该诉讼的宪法和法律资格；以及《印第安博彩监管法》是否明示或默示地排除了《行政程序法》所赋予的司法审查权。

该判决明确了非部落成员对土地信托决定的挑战权，一度威胁到众多印第安博彩项目的合法性。这一结果促使美国国会于2014年紧急通过《冈湖信托土地重申法案》，专门确认了该部落的土地信托并阻断后续诉讼。此案深刻体现了司法与立法部门在印第安部落经济主权问题上的互动与制衡，同时提升了公众对联邦土地信托程序透明度的关注。