沃尔诉科利案

本案为2011年美国联邦最高法院审理的一起重要刑事程序案件。申请人沃尔因谋杀罪被罗得岛州法院定罪判刑，判决生效后，他向州法院提出了一项减刑动议。该动议被驳回后，沃尔依据《反恐怖主义和有效死刑法》向联邦法院申请了人身保护令。争议的核心在于，州法院的减刑动议是否属于《反恐怖主义和有效死刑法》规定的“定罪后审查”程序，从而能够中止联邦人身保护令申请的一年诉讼时效。最高法院最终需要裁定，因州减刑动议而耽搁的时间，是否使沃尔随后提交的联邦人身保护令申请超出了法定时效。

美国联邦最高法院以9比0的一致裁决，判定减刑动议不属于《反恐怖主义和有效死刑法》规定的“定罪后审查”。法院认为，减刑动议寻求的是宽大处理而非对定罪或判刑合法性的审查，因此其待决期间不能中止联邦人身保护令的诉讼时效。由于沃尔的联邦申请已在一年时效届满后提交，法院驳回了其申请。

当事人申请州法院减刑的动议，是否构成《反恐怖主义和有效死刑法》（AEDPA）第2244(d)(2)条所指的“定罪后审查或其他附带审查”，从而在动议待决期间中止联邦人身保护令的一年诉讼时效。

该判决明确了联邦人身保护令诉讼时效中止的严格适用范围，划清了“定罪后审查”与纯粹寻求宽大处理的“减刑动议”之间的界限。判决后，州囚犯在穷尽直接上诉程序后，不能指望通过提出自由裁量的减刑请求来无限期延长其向联邦法院寻求救济的期限，这促使辩护律师必须更谨慎地平衡州层面的救济申请与联邦时效限制的关系。