弗吉尼亚州保护与倡导办公室诉斯图尔特案

本案原告是依据联邦法律设立的弗吉尼亚州保护与倡导办公室，负责调查残疾人士遭受虐待和忽视的情况。当该办公室要求州行为健康官员提供特定死亡和伤害记录时，遭到被告詹姆斯·斯图尔特等人的拒绝。办公室随即在联邦法院起诉州官员，寻求禁制令和宣告性救济，要求强制其配合调查。被告辩称，此类诉讼违反了美国宪法第十一修正案赋予州的豁免权。案件最终上诉至联邦最高法院，核心是联邦法院能否受理一家州立机构为执行联邦法律而起诉本州官员的案件。最高法院认为，根据Ex parte Young原则，当州官员涉嫌持续违反联邦法律时，联邦法院有权对其发出禁制令，州豁免权不构成障碍。

2011年4月19日，美国最高法院以6比2的多数意见作出裁决，认定弗吉尼亚州保护与倡导办公室的诉讼可依据Ex parte Young例外继续进行，州豁免权不构成障碍。大法官安东宁·斯卡利亚撰写了多数意见，案件被发回下级法院重审。

争议焦点在于，一家由联邦资助设立的州立保护与倡导机构，在联邦法院起诉本州官员以获取调查记录的行为，是否构成对州豁免权的违宪侵犯。即《美国宪法第十一修正案》是否禁止此类诉讼，以及本案是否符合Ex parte Young原则所确立的例外情形。

该判决强化了依据联邦法律运行的州立监督机构对州政府进行制衡的能力，确保了残疾人权利保护调查不受州豁免权阻挠。它划定了联邦制下州主权与联邦反歧视法律执行之间的边界，使得独立机构能够有效履行监督职责，对后续涉及弱势群体保护的联邦立法执行产生了示范效应。