庭审进入第三天的时候，鲇川周平的辩护律师终于亮出了所有人都知道会来、但没有人知道会以什么形式来的那张牌。
辩护人姓田所，是东都刑事诉讼界出了名的策略型律师，擅长的不是在法庭上声泪俱下地为委托人博取同情，而是用严密的逻辑在检方的证据链上找到那根最脆弱的链环，然后用一整天的庭审把全身力量都压在那根链环上，直到它断裂为止。他为鲇川周平做的辩护策略从一开始就非常明确——不否认画作的存在，不否认交易的存在，甚至不否认桐谷苍受鲇川委托绘制了那些画作。他否认的只有一件事：这些画作在法律意义上构成“伪作”。
而要做到这一点，他必须摧毁《寂灭图》作为证据的可信度。
“审判长，各位法官。”田所站在法庭中央，一只手插在西装裤袋里，另一只手拿着一份装订好的书面意见，姿态松弛得不像是在进行一场可能决定委托人后半生是否在监狱里度过的辩护，“检方在本案中提交的核心物证——《寂灭图》十二扇屏风——其证明力建立在两个前提之上。第一，这组屏风是已故桐谷苍先生亲手绘制的。第二，桐谷苍先生在这组屏风中故意留下了足以证明其为伪作的瑕疵密码。关于第一个前提，我方没有异议。关于第二个前提，我方请求法庭审慎考量以下事实。”
他把书面意见放在讲台上，翻开第一页。
“桐谷苍先生的速写簿——也就是检方赖以解读所谓‘瑕疵密码’的唯一索引——是在他死亡前数月内逐步完成的。根据检方自己的时间线，这段时间恰好与桐谷苍先生最密集的创作期重合。请各位注意：一个人，在长达数月的时间里，把自己关在一间被漆成血红色的地下画室里，赤身裸体地作画，每天工作超过十六个小时，几乎不进食，几乎不与任何人交流。然后他在完成最后一幅画的同时结束了自己的生命。这种行为模式，在精神医学上有一个专门的术语。我方已经向法庭申请了专家证人出庭。”
田所说到这里停顿了一下，转身看向旁听席最后一排。法庭的门被法警推开，一个穿深灰色西装、戴无边眼镜的中年男人走了进来，在证人席上坐下。田所介绍他的身份时语气平稳而笃定——东都医科大学法医精神病学教室的副教授，在司法精神鉴定领域有二十年的从业经验，经手过上百例刑事精神鉴定案件。
“吉崎医生，请您向法庭说明，根据您对本案全部卷宗材料的审阅——包括桐谷苍先生的速写簿内容、画室现场照片、鲇川周平先生的供述、以及桐谷苍先生的既往病史记录——您对桐谷苍先生在创作《寂灭图》期间的精神状态有什么专业判断？”
吉崎医生推了推眼镜，开始用那种只有专家证人才被允许使用的、不带任何情感修饰的学术语调陈述意见。他说的大意是：根据现有材料，桐谷苍在进入虚舟之前就已经被诊断为重度抑郁症，并伴有社交障碍。这种基础病在长期封闭独处、高强度创作、以及与外界几乎完全隔绝的环境下，极有可能进一步恶化为伴有精神病性症状的重度抑郁发作。患者在发病期可能产生被害妄想、关系妄想，以及一种被称为“密码妄想”的特殊症状——患者会相信自己正在通过某种只有自己能理解的密码系统与某个特定的对象进行秘密交流，并认为这套密码系统具有改变现实世界的力量。
“密码妄想。”田所重复了这个词，像是在法庭的空气里钉下一枚钉子，“也就是说，桐谷苍在速写簿中记录的那些所谓‘瑕疵’、所谓‘密码’、所谓‘证据’——在临床精神医学的视角下，完全有可能是他精神疾病发作期间的妄想产物。那些颜料中的微量成分差异，可能是他在创作过程中的随机波动，也可能是他在妄想驱使下产生的毫无逻辑关联的随意涂抹。而检方将其解读为‘精心设计的证据体系’，本质上是在替一个精神病人的妄想赋予理性意义。”
法庭里的空气在这一刻凝固了一瞬。检察官席上的年轻检察官下意识地把钢笔握紧了，但没有立刻站起来反驳。他在等审判长的反应，也在等志田恒的反应。而志田恒——坐在检察官侧后方的旁听席上，双手交叉放在膝盖上，面部没有任何表情，只是盯着被告席上鲇川周平的后脑勺。那个后脑勺从庭审开始到现在，纹丝不动。
田所乘胜追击，转身指向法庭左侧那排被防尘布覆盖的十二扇屏风。屏风被从物证仓库运到了法庭现场，在庭审第一天曾经短暂地向法官和陪审员展示过，之后就用防尘布盖住了。它们安静地立在那里，像一群不愿开口的沉默的证人。
“如果速写簿中的密码索引不能被采信，那么《寂灭图》的鉴定报告就失去了唯一的解读依据。没有索引，那些颜料成分的微量偏差就只是偏差——完全可以用保存环境、画材批次、或者画家当天的生理状态来解释。它们不能证明这幅画是伪作。更不能证明我的委托人组织了所谓的伪作交易。检方的整套证据体系，建立在桐谷苍一个人的速写簿之上。而这份速写簿的作者，在自己亲手建造的血红色密室里割开了自己的手腕。它的可信度，请各位法官自行判断。”
田所说完最后一句话，向法官席微微鞠了一躬，然后回到辩护席上坐下。鲇川周平在他耳边低声说了一句什么，田所没有回答，只是极其细微地点了一下头。那个动作被志田恒的目光精准地捕捉到了。志田恒在那一瞬间确定了一件事：这场辩护不是临时起意的策略调整，而是早就设计好的。田所从一开始就知道他会在第三天祭出这张牌，而鲇川周平也知道。他们等的就是这一刻——等检方把全部筹码都压在屏风上之后，再用精神医学这把刀把屏风从中间劈开。
午休时间，志田恒走出法庭，站在走廊尽头的窗户前抽了一根烟。窗外是东都地方法院的内庭，一棵染井吉野樱正在盛开，花瓣被午后的风一片一片地吹落，铺在石板路上像一层淡粉色的薄雪。他已经很久没有好好看过樱花了。从桐谷苍死的那天起，他的脑子就被速写簿、瑕疵代码、鉴定报告、证据链填得满满当当，没有多余的空间容纳任何与案子无关的东西。
但现在他意识到，他可能漏掉了一样东西。桐谷苍在吾妻桥上把速写簿交给他的时候说了一句话——“我的瑕疵可以证明这些画是伪作，也可以证明这些画是我画的。但不能证明委托方是谁，也不能证明买家是谁。瑕疵的证据级别只能走到这里。”当时志田恒以为这是桐谷苍对法律局限性的清醒认知，是一种无奈的坦白。但现在回想起来，那句话里可能藏着另一层意思。
桐谷苍早就知道瑕疵系统在法律上的脆弱性。他知道只用颜料和笔触作为证据是不够的。他知道他必须在速写簿和画作之外，再提供一个独立于他本人精神状态之外的、可以在法庭上被交叉检验的客观证据。而他不是一个会在关键问题上留空的人。速写簿里的每一页都写得滴水不漏，每一处瑕疵都配了坐标系、检测方法和预期结果。这样一个用情报人员级别的手法设计整套加密系统的人，不可能在证据链最脆弱的一环上什么都不做。
他一定在某个地方留了后手。
下午庭审继续。检方传唤志田恒出庭作证。他站在证人席上，按照程序宣誓，然后逐一回答检察官和辩护律师的交叉询问。整个过程持续了将近两个小时。田所对他的询问集中在一个核心问题上——速写簿的解读是否完全依赖于桐谷苍本人提供的信息？志田恒的回答很谨慎，他说速写簿中的代码经过了独立鉴定验证，每一处瑕疵都在不依赖桐谷苍本人陈述的情况下通过仪器检测得到了客观确认。但他不得不承认，代码的含义——那些数字对应哪个日期、字母对应哪家公司——确实只有通过速写簿中的索引才能解读。
就在他作证即将结束的时候，他外套内袋里的手机震动了一下。是鉴识科发来的邮件。他趁法庭休息的间隙打开手机，快速扫了一眼邮件内容，然后整个人僵在那里，手指按在手机屏幕上，久久没有滑动。
邮件标题是：“桐谷苍遗物追加检查报告——已故被告人署名挂号信”。
桐谷苍在死前寄出了七封挂号信。收件人分别是：警视厅搜查一课志田恒、东都地方检察厅刑事部、东都国立美术馆鉴定室、清濑区民会馆生活保护基准违宪诉讼原告团、厚生劳动省监察课、以及两个媒体机构的调查报道部。这七封信的寄出时间全部在三月十三日下午——也就是桐谷苍死亡当天、鲇川周平带客户来验货前几个小时。
七封信里的内容一模一样：一张微型胶片和一张手写的说明书。说明书上写明了胶片的信息内容——鲇川周平本人在办公室内与多名买家进行交易谈判的同步录音，每一段录音都标注了日期、在场人员和交易画作的名称。桐谷苍在说明书的末尾用他惯常的精确措辞写道——“本录音使用独立于虚舟画廊任何电子设备的私人录音设备完成，录音原件存放于东都中央邮局保险柜，钥匙在本信收件人手中。本证据不依赖于本人精神状态或任何需要主观解读的密码系统，可作为独立物证在法庭上接受交叉检验。”
胶片上记录的每一段录音，日期、在场人员和交易画作名称，和《寂灭图》瑕疵系统中加密的信息完全一致，一一对应，毫无偏差。
他不是用颜料和笔触来证明这一切。他是用鲇川周平自己的声音，用他在那个办公室里亲口说出的每一个字、每一笔交易、每一个买家的名字，来把整个虚舟的犯罪网络钉死。颜料里的瑕疵只是地图，录音才是终点。而他在死前做的最后一件事，不是割开自己的手腕，不是跪在屏风前等待死亡——是在银座中央邮局寄出了这七封信。
他在那间被漆成血红色的画室里画下四十四处瑕疵的时候，就知道这些瑕疵总有一天会被一个律师拿精神疾病四个字来攻击。所以他准备了录音。不是因为他信不过自己。是因为他信不过任何不能独立证明的东西。
志田恒关掉手机，站起来，向法官席鞠了一躬。然后他说了一句话。
“审判长，检方申请提交补充证据。这份证据与被告田所律师刚才提出的精神医学质疑直接相关。它不依赖于桐谷苍本人的精神状态，不依赖于任何需要主观解读的密码系统。它是一份——被告本人的声音。”
鲇川周平的头终于动了。他极其缓慢地转过头，看着志田恒的脸。他的表情依然平静，但那只放在膝盖上的手——那只在法庭灯光下被照得骨节分明的手——正在微微颤抖。不是因为愤怒。不是因为恐惧。是因为一个把自己全部人生都押在控制和计算上的男人，终于在最后一刻发现，有一样东西在他走进这间法庭之前就已经算好了。
那七封信。那个铺满整个地下画室的红色。那个跪在屏风前的身影。他在死前把所有棋子都摆到了棋盘之外，摆到了任何辩护策略都够不到的地方，摆到了只有真相能抵达的位置。而法庭两侧那排被防尘布盖住的十二扇屏风，仍然安静地矗立在原处，沉默得如同这个世界上最深的抗议。
暂无评论，来抢沙发吧！