普雷斯利诉佐治亚州案

2007年，埃里克·普雷斯利在佐治亚州迪卡尔布县因涉嫌贩毒受审。陪审团遴选时，初审法官以法庭座位不足为由，将唯一在场的旁听者——普雷斯利的叔叔驱逐出庭，为候选陪审员腾出空间。辩护律师当场反对，认为此举侵犯了被告依据宪法第六修正案享有的公开审判权，但遭驳回。普雷斯利最终被定罪。案件上诉至佐治亚州最高法院，该院维持原判，裁定陪审团遴选阶段不适用公开审判权。2010年1月19日，美国最高法院开庭审理此案，同年6月以7比2的投票结果作出裁决。多数意见由大法官金斯伯格撰写，明确裁定第六修正案的公开审判权适用于整个审判程序，包括陪审团遴选阶段。

美国最高法院以7比2裁定，第六修正案的公开审判权延伸至陪审团遴选阶段，初审法院在未考虑合理替代方案的情况下直接排除公众，侵犯了普雷斯利的宪法权利，原判被撤销。

本案核心争议为：宪法第六修正案所保障的刑事被告公开审判权，是否同样适用于陪审团遴选阶段；初审法院以法庭空间不足为由将被告亲属驱逐出庭，是否构成对公开审判权的违宪侵犯。

此案明确了美国刑事审判中公开审判权的边界，将其保护范围从庭审本身扩展至陪审团遴选环节，强化了司法程序的透明度和公众监督。后续下级法院在决定关闭法庭时必须首先穷尽一切合理的替代措施，并在记录中充分说明理由，有效防止了因空间便利等理由而任意限制公众旁听权的做法。