美国诉奥布莱恩案

2004年，马丁·奥布莱恩与阿瑟·伯吉斯在马萨诸塞州持机关枪抢劫一辆运钞车，并向保安开枪致其受伤。二人被捕后，被依《美国法典》第18编第924条(c)项指控在暴力犯罪中使用机关枪，并判处重刑。奥布莱恩提出上诉，核心质疑在于政府未能证明涉案枪支具备实际自动连发功能。案件最终上诉至美国最高法院，2010年1月20日，最高法院开庭审理此案。法庭辩论聚焦于联邦法律中的“机关枪”是否要求检方证明该枪可操作并能自动连发。同年5月24日，最高法院作出裁定，维持有罪判决，明确政府无需证明机关枪能够实际连发射击，只要武器具备机关枪的物理设计特征即可。

根据18 U.S.C. § 924(c)(1)(B)(ii)对“机关枪”的指控，是否要求政府必须证明涉案枪支在实际操作中能够自动连发。

该判决减轻了联邦检方在涉机关枪犯罪中的举证负担，扩大了机关枪条款的适用范围，对后续暴力持枪犯罪的定罪与量刑产生了深远影响。