韦伦斯诉霍尔案

1989年，马库斯·韦伦斯（Marcus Wellons）因在佐治亚州强奸并谋杀15岁女孩茵迪亚·克劳德（India Cloud）被判处死刑。判决后，证据显示陪审团在审议期间曾向负责看管他们的法警赠送手工巧克力制成的阴茎模型，并与法警存在不当接触和讨论。韦伦斯以陪审团不当行为为由寻求联邦人身保护令，要求调查陪审员以证明宪法权利受到侵犯。然而，联邦地区法院及第十一巡回上诉法院均拒绝其调查请求。2010年1月19日，美国最高法院在韦伦斯诉霍尔案中作出简易裁决，撤销上诉法院判决，发回重审，要求进一步审查陪审团不当接触问题。

美国最高法院于2010年1月19日以未经签署的法庭意见撤销第十一巡回上诉法院的判决，将案件发回重审，指示必须对陪审团不当接触指控进行补充调查。但最终马库斯·韦伦斯仍于2014年6月17日在佐治亚州被执行注射死刑。

在死刑案件中，当有证据表明陪审团在审判期间曾接触具有不当影响的外部信息或物品时，联邦法院是否应当允许囚犯对陪审员进行调查取证，以确定其是否因此受到偏见，从而构成对宪法正当程序权利的侵犯。

此案凸显了美国死刑案件中程序正义与终局性之间的张力。最高法院的裁决重申了在涉及死刑时，即使是被定罪数十年后，法院也应审慎处理任何可能影响陪审团公正性的不当行为指控，保障被告人调查潜在偏见的权利。然而，尽管获得了重审机会，韦伦斯最终仍被执行，引发了对死刑制度中救济程序有效性的持续争论。