霍林斯沃思诉佩里案

2008年加州通过8号提案将婚姻限定为一男一女，两对同性伴侣随即提起诉讼。联邦地区法院判决提案违宪，加州政府放弃上诉，提案的官方支持者介入并一路诉至最高法院。2013年6月26日，最高法院以5比4裁定，私人提案支持者缺乏宪法第三条所规定的上诉资格，无权在州政府拒绝辩护时代行其事。据此，法院撤销了第九巡回上诉法院的判决，并将案件发回指示驳回上诉，这使得地区法院宣告提案无效的判决成为最终结果，加州恢复了同性婚姻登记。

美国最高法院裁定，8号提案的官方支持者缺乏上诉资格，故撤销第九巡回上诉法院的判决，发回重审并指示其驳回上诉。原地区法院推翻8号提案的判决生效，加州重新向同性伴侣发放结婚证书。

核心争议在于，当州政府官员拒绝为已通过的法律辩护时，该法案的私人支持者是否具备宪法第三条规定的“事实损害”与上诉资格，从而有权在联邦法院提起上诉。

本案在程序层面终结了加州同性婚姻禁令，使加州成为全美人口最多的同性婚姻合法州。它与同日宣判的“合众国诉温莎案”共同形成强大推力，深刻影响了公共舆论与后续司法走向，为2015年最高法院在“奥贝格费尔诉霍奇斯案”中裁定全美同性婚姻合法化奠定了重要的法律与社会基础。