威尔金斯诉加迪案

本案由美国联邦最高法院于2010年2月22日作出裁决。上诉人威尔金斯是一名在北卡罗来纳州服刑的囚犯，他声称在被押解过程中，遭到狱警加迪在毫无挑衅的情况下殴打，导致其脸部、背部等多处受伤。威尔金斯随后依据《美国法典》第1983条提起诉讼，指控加迪的行为违反了宪法第八修正案中禁止残酷与异常惩罚的规定。下级法院以威尔金斯所受的伤害“并非轻微”但未达到严重程度为由驳回了诉求，认为未满足客观伤害门槛。最高法院撤销了这一裁决，重申过度武力索赔的核心在于官员是否具有“恶意和施虐意图”，而非单纯看伤害的严重程度。

美国联邦最高法院作出全体一致裁决，撤销了下级法院的判决。大法官们认为，伤害的严重程度虽可佐证武力的使用程度，但并非独立、决定性的违宪门槛。关键问题在于武力是否被恶意和施虐地使用以造成伤害，而非伤害的量化级别。案件被发回重审。

在囚犯根据宪法第八修正案指控狱警过度使用武力的案件中，法院是否应以受害者所受身体伤害的严重程度作为判定是否违宪的决定性门槛，还是应重点审查官员使用武力时是否出于维护秩序的善意努力，或是出于造成伤害的恶意与施虐意图。

该裁决显著降低了在押人员就狱警暴力提起诉讼的程序障碍，明确了宪法第八修正案保护的是囚犯免受非人道虐待的尊严，而不仅仅是对严重身体损伤的事后赔偿。裁决对全美监狱系统的武力使用规范产生了深远影响，迫使管教人员在处理轻微违规时也必须约束武力强度，被视为遏制监狱暴力、保障囚犯宪法权利的重要司法审查基石。