马里兰州诉沙特泽案

Michael Blaine Shatzer, Sr.因性侵其子被判入狱。2003年，一名警探就另一起涉嫌性侵其另一名子的案件在监狱进行讯问，Shatzer援引了律师权，讯问随即终止。2006年，另一名警探就新的涉嫌性侵指控再次在监狱内接触Shatzer。在签署放弃米兰达权利声明后，Shatzer作出了有罪陈述。初审法院以2006年的讯问违反了Edwards规则为由，排除了该陈述，认为Shatzer自2003年起处于持续羁押中，警方不得重新发起讯问。马里兰州上诉法院维持了该裁决。此案最终上诉至美国联邦最高法院，核心在于厘清监狱囚犯援引律师权后，其保护期限是否永久存续。

美国联邦最高法院以9票对0票一致裁定，推翻马里兰州上诉法院的判决。大法官斯卡利亚撰写了多数意见，确立了“14天安全港规则”：只要犯罪嫌疑人被释放回监狱的一般人口中，且讯问中断时间达到或超过14天，原有的持续性羁押即被打破，Edwards规则的保护不再自动适用，警方可以合法地重新发起讯问。案件被发回重审，允许采纳Shatzer的有罪陈述。

当犯罪嫌疑人被合法羁押在监狱并已主张律师权后，警方能否在针对不同案件的、间隔了较长时间（本案为两年半）后的再次讯问中主动接触嫌疑人？即，将囚犯重新释放回普通监狱环境，是否构成对其持续“羁押”状态的中断，从而终结Edwards规则所赋予的律师权保护。

此案为美国刑事程序法提供了极具操作性的清晰标准，明确了Edwards规则并非为囚犯提供终身豁免权。通过设定14天的明确中断期，判决在保障犯罪嫌疑人第五修正案权利与赋予执法机关必要的侦查灵活性之间实现了平衡。该规则至今仍是处理服刑人员再次讯问问题的核心判例，深刻影响着警方的讯问规程与下层级法院的司法实践。