美国诉史蒂文斯案

美国国会1999年颁布法律，将制作、销售或持有描绘动物虐待的影像定为刑事犯罪，旨在打击所谓“碾压视频”。罗伯特·史蒂文斯因出售记录斗狗的视频被定罪，判处37个月监禁。他提起上诉，认为该法侵犯第一修正案。第三巡回上诉法院裁定法律违宪，撤销定罪。政府上诉至最高法院。2010年，最高法院以8比1裁定，该法因过度宽泛而违宪。首席大法官罗伯茨撰写的多数意见指出，该法未将此类描绘归入历史上不受保护的言论类别，且文义可能禁止狩猎视频等大量受宪法保护的言论，因此整体无效，对史蒂文斯的定罪被推翻。

美国最高法院以8比1裁定，涉案法律整体违宪，推翻对罗伯特·史蒂文斯的定罪，并宣告该法因过度宽泛而无效。

联邦法律将描绘动物虐待的影像定罪，是否因涵盖范围过宽而侵犯宪法第一修正案所保障的言论自由。

该判决重申了第一修正案的强势保护，严格限制政府基于言论内容创设新的不受保护类别。判决直接促使国会在同年迅速通过《动物碾压视频禁止法》，以更精确的狭窄定义专门禁止极端虐待碾压影像。此案在言论自由与动物保护的价值平衡上确立了重要先例，深刻影响了后续针对暴力影像、网络内容等的立法合宪性审查。