沙迪格罗夫骨科诊所诉全州保险公司案

本案原告沙迪格罗夫骨科诊所依据纽约州法律，向被告全州保险公司追索未付医疗费用的法定利息，并试图依据《联邦民事诉讼规则》第23条在联邦法院提起集团诉讼。然而，纽约州《民事实践法与规则》第901(b)条明文禁止在集团诉讼中寻求法定罚金或法定利息类赔偿。联邦地区法院据此驳回集团诉讼请求，第二巡回上诉法院维持原判。案件最终上诉至美国最高法院，核心问题在于当联邦规则与州程序法发生冲突时，联邦法院在多样性管辖权案件中应当适用何种规则。最高法院经审理后，最终以5比4的裁决结果推翻了原判，认定联邦规则有效且应当优先适用，从而允许该集团诉讼在联邦法院继续审理。

美国最高法院以5比4裁定，《联邦民事诉讼规则》第23条效力优先，纽约州法不得阻碍联邦法院受理该类集团诉讼，推翻第二巡回上诉法院的判决，将案件发回重审。

《联邦民事诉讼规则》第23条与纽约州第901(b)条是否存在不可调和的冲突；在基于多样性管辖权的联邦诉讼中，依据《规则授权法案》，禁止集团寻求法定罚金的州法律是否能阻止联邦法院适用其自身的集团诉讼规则。

该判决显著强化了联邦民事诉讼规则对州程序法的优占效力，限制了各州通过程序性立法阻碍联邦集团诉讼的能力，为消费者、投保人等群体在联邦法院寻求集团救济扫清了重要障碍，对后续保险、金融及消费者保护领域的跨州诉讼产生了深远影响。