珀杜诉肯尼·A案

本案由化名肯尼·A的儿童代表佐治亚州数千名寄养儿童提起，指控州政府及相关官员未能履行保护职责，儿童福利系统状况堪忧。被告方包括时任州长桑尼·珀杜等。双方在联邦地区法院达成和解并签署同意令，承诺进行系统性改革。原告律师随后依据联邦民权律师费用法案，主张因办案表现极其卓越、成果显著，应获得高于一般市场费率的额外律师费用补贴。地区法院批准了约1050万美元的费用及补贴，第十一巡回上诉法院维持原判。州政府方最终向美国最高法院提起上诉，挑战该费用增强的合法性。

美国最高法院以5比4的票数推翻了上诉法院的裁决。多数意见由大法官阿利托撰写，裁定费用增强在特定情况下是允许的，但仅限于律师表现异常出色，并且用具体证据证明标准费率无法体现其工作价值的情形。法院明确反对将案件的“新颖性”、“复杂性”或“高质量结果”作为自动获得增强的常规理由，并认定本案中的增强缺乏充分依据，发回下级法院重审。

争议焦点在于，胜诉原告方律师是否能因其卓越的法律代理表现，在按正常计费标准计算出的基本律师费基础上，获得额外的费用增强，以及这种增强需要满足何种极为严格的法律标准。

该判决显著提高了公益诉讼律师获取超额奖励费用的法律门槛，限制了原告律师在民权案件中的收费空间，对美国公共利益诉讼的开展模式和律师代理积极性产生了深远而复杂的影响，引发法律界对公益诉讼可持续性的广泛讨论。