斯托尔特-尼尔森公司诉动物饲料国际公司案

本案为美国最高法院审理的海事反垄断集体仲裁案。动物饲料国际公司等托运人指控斯托尔特-尼尔森等国际航运巨头合谋固定运费，违反反垄断法，并依据运输合同中的仲裁条款提起集体仲裁。尽管仲裁条款未明确是否允许集体程序，仲裁庭仍裁定可以进行集体仲裁。联邦地区法院确认该裁决，第二巡回上诉法院维持。斯托尔特-尼尔森公司上诉至最高法院，主张仲裁乃双方合意产物，不能强行施加未经同意的集体仲裁程序。2010年4月，最高法院最终作出判决。

美国最高法院以5比3的多数意见裁定，仲裁系基于当事人合意，不能强迫当事方参与未经其明确同意的集体仲裁。仲裁庭允许集体仲裁的裁决超越权限，推翻原判并发回重审。

在双方签订的仲裁协议未明确约定允许或禁止集体仲裁的情况下，仲裁庭能否强行适用集体仲裁程序。

该判决强化了仲裁的契约基础，严格限制了在沉默合同下进行集体仲裁的可能性，对雇佣、消费及海事领域的集体诉讼豁免条款产生了重大影响，被视为支持商业界、限制大规模集体救济的标志性裁决。