许诉卡斯塔内达案

2010年4月28日，美国最高法院就Hui v. Castaneda案听取辩论。非法移民弗朗西斯科·卡斯塔内达在移民拘留期间，其阴茎病变遭到公共卫生服务部医生埃斯特·许等人无视与拖延，获释后不久因阴茎癌去世。其妹瓦妮莎以遗产继承人身份，依据“Bivens案”判例直接起诉涉事联邦医生，主张其违反宪法第八修正案。政府则主张，根据《联邦侵权索赔法》相关条款，起诉美国政府是唯一的救济途径。此案的核心在于厘清联邦法律是否已为针对公共卫生官员的医疗过失行为排除了Bivens诉讼的适用。

美国最高法院全体大法官一致裁定，根据《公共卫生服务法》第233(a)条的明确规定，针对公共卫生服务官员的医疗损害索赔，《联邦侵权索赔法》是针对美国政府的唯一且排他性的救济途径，因而撤销上诉法院判决，驳回原告的Bivens诉讼请求。

针对美国公共卫生服务部官员或雇员在职务范围内的医疗过失行为，42 U.S.C. § 233(a)条款规定《联邦侵权索赔法》救济是否具有排他性，从而禁止当事人依据Bivens判例直接提起宪法侵权诉讼。

该判决极大地限缩了联邦被拘留者及移民在遭受医疗疏忽时直接追责当事官员的权利，将救济渠道完全限制于起诉美国政府的繁琐程序中。这引发了民权组织的广泛批评，担忧此判例将削弱对联邦羁押机构内不当医疗行为的问责机制，使弱势群体的宪法权利保障出现漏洞。