格雷厄姆诉佛罗里达州案

2003年，16岁的特伦斯·格拉汉姆因持械入室盗窃和武装抢劫等罪被佛罗里达州法院判处缓刑。后因违反缓刑规定，被改判终身监禁且不得假释。由于他未犯杀人罪，辩方认为该量刑违反宪法第八修正案禁止残酷与异常刑罚之规定。案件上诉至美国最高法院，2010年5月17日，最高法院以6比3裁定，对未犯杀人罪的未成年人判处终身监禁不得假释构成残酷异常刑罚，因而违宪。判决推翻了原判刑罚，并要求必须为这类罪犯提供有意义的获释机会。

最高法院以6票赞成、3票反对裁定，对未犯杀人罪的未成年人判处终身监禁不得假释违宪，要求各州必须给予此类罪犯“有意义的机会获得释放”。

对未犯杀人罪的未成年人判处终身监禁且不得假释，是否违反美国宪法第八修正案禁止残酷与异常刑罚的条款。

该判决深刻改变了美国少年司法制度，推动多州修法，直接影响数百名类似囚犯重新量刑，并采纳了关于未成年人心智不成熟及具有改造可能的神经科学证据，为后续“米勒诉阿拉巴马州”等案件奠定了重要法理基础。