沙利文诉佛罗里达州案

Joe Sullivan在13岁时因强奸72岁妇女Lena Bruner被佛罗里达州法院判处终身监禁且不得假释。该案与Graham v. Florida一同上诉至美国联邦最高法院，均于2010年5月17日作出裁决。在Graham案中，最高法院裁定对未犯杀人罪的未成年人处以终身监禁不得假释违反宪法第八修正案。但针对Sullivan案，最高法院以“发出调卷令不当”为由驳回上诉，未就案件实体问题进行裁判，因此Sullivan的原判在联邦层面被维持。此后，Joe Sullivan依据Graham案确立的先例，在佛罗里达州法院获得重新量刑的机会，最终被改判并有望获释。

2010年5月17日，美国联邦最高法院以“调卷令不当”为由，一致驳回Sullivan v. Florida一案，未作出实体判决。随后，在Graham案判例的约束下，Joe Sullivan在佛罗里达州法院获得重新量刑，其终身监禁不得假释的刑罚被更改。

对未犯杀人罪的未成年人判处终身监禁不得假释是否构成美国宪法第八修正案所禁止的残酷和异常刑罚；在Sullivan案中，最高法院应否因州法院的量刑事实记录存在争议而拒绝审理其实体问题。

此案与Graham案一道，引发了全美对未成年犯极端量刑的深刻反思，促使各州改革少年司法制度，严格限制乃至废除对青少年适用终身监禁不得假释的刑罚，进一步强化了未成年人在刑事处罚中应与成年人区别对待的特殊保护原则。