阿博特诉阿博特案

本案由美国最高法院于2010年审理。蒂莫西·阿博特与雅克琳·阿博特原为夫妻，携子在智利生活。分居后，智利法院授予母亲日常照料权，并赋予父亲出境否决权，即未经父亲同意孩子不得被带离智利。然而，母亲雅克琳擅自将孩子带往美国。父亲随即依据《海牙国际儿童诱拐民事公约》在美国申请返还儿童。下级法院认为父亲的否决权不属于公约定义的“监护权”，驳回申请。案件最终上诉至最高法院，核心在于对海牙公约中“监护权”的解释。最高法院最终裁定，父母一方的出境否决权构成公约下的监护权，推翻了原判决，保障了儿童被迅速送回其惯常居所地智利。

美国最高法院以6比3的多数意见作出终审判决，裁定父母一方拥有的儿童出境否决权构成海牙公约项下的“监护权”。撤销下级法院判决，要求将儿童返还智利。

根据《海牙国际儿童诱拐民事公约》，一国法律赋予父母一方的儿童出境否决权，是否等同于该公约所保护的“监护权”，进而必须启动强制返还机制。

该判例统一了海牙公约中“监护权”的解释标准，明确否决权属于受公约保护的权利范畴，有效遏制了父母一方通过跨国迁徙单方面改变儿童生活环境的诱拐行为，为此后国际儿童返还诉讼提供了关键指引，强化了公约的执行力。