巴伯诉托马斯案

巴伯诉托马斯案于2010年6月7日由美国联邦最高法院判决。联邦囚犯迈克尔·巴伯等人依据18 U.S.C. § 3624(b)提起诉讼，认为联邦监狱局在计算“良好行为时间”减刑时，应以法院判处的总刑期为基础，每年获取最多54天的全额扣减。而监狱局采用基于实际服刑天数的按比例折算方式，导致囚犯实际获得的减刑天数减少。囚犯主张该行政规则违法，要求重新计算。案件最终上诉至最高法院，核心在于对法律条文中“刑期”一词的解释。最高法院以多数意见裁定，监狱局的解释符合法律文本与立法意图，应当获得司法尊重，从而驳回了囚犯的请求。

美国联邦最高法院以6比3的多数意见裁定，维持联邦监狱局按实际服刑天数比例计算良好行为减刑的方法，认定该行政解释合理，应得到尊重。

联邦囚犯的“良好行为时间”减刑计算，究竟应基于法院判处的总刑期，还是基于实际需服刑的天数按比例折算，即对18 U.S.C. § 3624(b)中“刑期”含义的界定。

该判决直接影响了美国超过20万名联邦囚犯的减刑预期与服刑时长，明确了在刑期计算这一涉及人身自由的领域，法院对联邦机构合理行政解释的司法尊重立场，有效防止了因重新解释法律可能导致的囚犯大规模提前获释，巩固了谢弗林原则在刑事执行领域的适用。