汉密尔顿诉兰宁案

美国最高法院于2010年对汉密尔顿诉兰宁案作出判决。此案核心是《破产法》第13章中“预计可支配收入”的计算方法。债务人兰宁在申请破产前曾获得一笔一次性离职补偿金，导致其过去6个月的平均月收入虚高。受托人汉密尔顿主张应按该机械平均值计算偿债计划，而兰宁则主张应根据其当下及未来的实际收入（即“前瞻性方法”）来确定。最高法院最终以8比1的票数裁定，支持兰宁的观点，允许破产法院在计算偿债能力时，考虑提交破产申请时已知或几乎确定会发生的收入变化，从而使偿债计划更贴合债务人的实际财务状况。

破产法院在计算第13章个人债务人的“预计可支配收入”时，是必须机械套用提交破产申请前6个月的平均收入，还是有权采用“前瞻性方法”，考虑申请后已知或确定发生的收入变化。

该判决确立了第13章破产偿债能力计算的前瞻性标准，使偿债计划更贴近债务人当前的财务实况，避免了因过往临时性收入（如离职补偿金）导致偿债计划难以履行的情况，对全美个人破产司法实践产生了重大影响。