Summers v. Earth Island Institute

该案源于美国林业局2003年颁布的规则，允许对面积不超过250英亩的火灾后木材销售项目免于环境影响报告书和正式行政上诉程序。地球岛屿研究所等环保组织起诉，认为该规则违反《国家环境政策法》等法律。联邦地区法院发出全国性禁令，政府上诉至最高法院。2009年3月3日，最高法院以5比4裁定，斯卡利亚大法官执笔多数意见，认定环保组织未能证明其成员会因某一具体的木材销售项目而遭受实际或迫在眉睫的损害，仅声称计划访问可能被开发的森林但无法指明具体项目，不足以满足宪法第三条的诉讼资格要求，故撤销了下级法院的禁令。

最高法院以5票对4票裁定，地球岛屿研究所等组织缺乏诉讼资格，撤销上诉法院的判决，发回重审并指令驳回起诉。

原告环保组织是否满足美国宪法第三条的诉讼资格要求，特别是在仅挑战一项具有普遍适用性的行政规则而未将特定项目作为具体侵害对象时，能否仅凭成员未来可能使用受影响森林的笼统主张来确立损害。

该判决收紧了环保公益诉讼的起诉资格标准，要求原告必须证明具体、迫在眉睫的损害，而不能仅凭对政策的普遍反对提起诉讼，对后续依据《国家环境政策法》等法律发起的广泛挑战产生了限制性影响，强化了司法权的被动性与分权原则。