弗洛雷斯-菲格罗亚诉美国案

被告伊格纳西奥·弗洛雷斯-菲格罗亚是一名墨西哥公民，他向雇主提供了伪造的社会安全卡和外国人登记卡。文件上的姓名为他人，但身份号码却是他自己的真实号码。美国政府根据《美国法典》第18编第1028A条，指控其犯有加重身份盗窃罪等罪名。该法条规定，在特定重罪中“明知”而转移、持有或使用他人的身份证明文件者，将被追加两年强制监禁刑期。案件最终上诉至美国联邦最高法院，核心在于如何解释法条中的“明知”一词。最高法院于2009年5月4日作出判决，一致裁定“明知”要件必须涵盖“身份证明文件属于另一真实个人”这一情节，而不仅限于知道文件本身是伪造的。

美国联邦最高法院以9比0的一致意见裁定，政府必须证明被告知道所使用的身份证明文件属于另一真实个人，否则罪名不成立。原下级法院的有罪判决被推翻，案件发回重审。

《美国法典》第18编第1028A(a)(1)条加重身份盗窃罪中，“明知”要件是否要求政府必须证明被告知晓其使用的身份证明文件，属于另一个真实存在的人。

该判决显著提高了联邦检察官对加重身份盗窃罪的证明门槛，强化了刑法中的主观意图原则。它遏制了对该法条的宽泛解释和滥用，保护了那些可能因不知情而使用伪造证件者的权利，成为美国刑事法中关于“犯罪意图”解释的标志性判例。