安达信会计师事务诉卡莱尔案

2009年5月4日，美国最高法院对安达信会计师事务所诉卡莱尔案作出裁判。本案源于卡莱尔等人指控安达信提供不当避税建议致其遭受损失。安达信并非相关仲裁协议的签署方，但主张通过禁反言原则强制仲裁。地区法院驳回其申请，第六巡回上诉法院以缺乏管辖权为由维持原判。最高法院裁定，依据《联邦仲裁法》第16(a)条，拒绝强制仲裁的中间命令属于可立即上诉的范围，上诉法院有管辖权。案件被发回重审，要求依据肯塔基州法律审查禁反言原则能否使非签署方执行仲裁协议。

美国最高法院以6比3的投票结果裁定，《联邦仲裁法》第16(a)(1)(B)条允许就拒绝强制仲裁的中间命令提起上诉，上诉法院具备管辖权。据此撤销第六巡回上诉法院的判决，将案件发回重审，指示下级法院根据肯塔基州法律认定禁反言原则是否适用于本案非签署方。判决书由大法官苏特撰写。

争议焦点主要有二：一是依据《联邦仲裁法》第16条，联邦上诉法院对拒绝强制仲裁的中间命令是否具有上诉管辖权；二是未在仲裁协议上签字的非当事方，能否援引州法上的禁反言原则要求强制执行该仲裁协议。

该判决消除了联邦巡回法院间的分歧，统一了规则，明确非签署方寻求通过仲裁解决争议的中间否决令具有可上诉性。它巩固了联邦法律鼓励仲裁的政策导向，为涉及关联公司、禁反言及破产重整的复杂商事纠纷提供了清晰的程序指引，对后续仲裁实践产生了深远影响。