莫霍克工业公司诉卡彭特案

本案是莫霍克工业公司前雇员诺曼·卡彭特提起的举报人报复诉讼衍生出的程序性判例。案件核心程序争议发生于2009年，终审判决于当年12月8日由美国联邦最高法院作出。在证据开示阶段，地方法院裁定莫霍克公司必须提交一份本受律师-客户特权保护的内部调查文件。莫霍克公司不服，试图立即提起中间上诉，质疑该披露命令。案件一路诉至最高法院，大法官索尼娅·索托马约尔代表法院撰写了判决意见。最高法院需要裁决的核心法律问题是，当事人是否可以就一项要求披露律师-客户特权信息的命令，立即提起中间上诉，而非等到终局判决之后。

美国联邦最高法院以9比0的表决结果裁定，要求披露律师-客户特权信息的证据开示命令，不能通过“附带命令”原则立即提起中间上诉。法院认为，此类裁决可以在终局判决后通过上诉得到有效审查，且立即上诉带来的诉讼延迟和成本增加，超过了其可能带来的益处。

本案的核心争议焦点是：法院在审前证据开示阶段作出的、要求一方当事人披露其声称受律师-客户特权保护之材料的命令，是否属于可以依据“附带命令原则”立即提起中间上诉的终局性裁决。

该判决对美国民事诉讼程序产生了重大影响，明确了在证据开示环节涉及律师-客户特权争议的上诉时机问题。它限制了当事人在此类不利裁定后立刻提起中间上诉的权利，迫使当事人必须在披露与藐视法庭之间做出艰难选择，或将争议留待最终判决后上诉。此举旨在防止诉讼程序因琐碎的上诉而被无故拖延，维护了司法效率，但同时也在法律界引发了关于如何有效保护公司特权信息的广泛讨论。