凯利诉美国案

本案源于2013年“布里奇门”政治丑闻。时任新泽西州州长克里斯·克里斯蒂的副幕僚长布里奇特·凯利与港务局副局长比尔·巴罗尼，为报复李堡市市长拒绝支持州长连任，合谋制造了乔治·华盛顿大桥的交通管制，导致李堡市连续数日严重拥堵。联邦检察官以电信欺诈及共谋罪名起诉二人，下级法院裁定罪名成立。凯利与巴罗尼不服判决，上诉至美国最高法院。最高法院于2020年5月7日作出裁决，一致认为被告的行为虽属滥用职权，但未以谋取金钱或财产为目的，不满足联邦欺诈罪的构成要件，遂推翻原判。

美国最高法院一致裁定，撤销对凯利和巴罗尼的联邦欺诈罪定罪。法院认为，联邦欺诈法规要求证明被告试图获取金钱或财产，而本案中被告的行为旨在实现政治报复，并非侵占财产，故不构成犯罪。

争议焦点在于：公职人员出于政治报复目的而实施的权力滥用行为，是否构成联邦电信欺诈罪。具体而言，即被告在没有谋取个人金钱或财产利益的情况下，其行为是否属于联邦法律所禁止的“骗取财产”的欺诈行为。

此判决引发了广泛讨论。一方面，它限制了联邦检察官对公职人员不当行为的刑事追诉范围，强调欺诈法不能宽泛适用于一切违背道德的政治操作；另一方面，也促使公众反思法律对政治滥权的约束边界，推动了对相关伦理规则的审视。