合众国诉西内南-史密斯案

被告伊芙琳·西内南-史密斯经营移民咨询业务，向菲律宾客户收取高额费用，协助其申请劳工认证，并鼓励他们在未获合法身份的情况下滞留美国。联邦检察官依据鼓励非法移民的相关联邦法律提起刑事指控，地区法院作出有罪判决。被告上诉后，美国第九巡回上诉法院未审理其原定主张，而是主动以该刑事法规内容过于宽泛、侵犯宪法第一修正案言论自由为由，推翻原判。2020年5月7日，美国最高法院一致裁定，撤销第九巡回法院判决，发回重审。最高法院指出，上诉法院严重偏离对抗制下的“当事人提出原则”，越权引入当事人未主张的宪法抗辩，但未对该移民法规是否违宪作出裁决。

美国最高法院以9比0一致裁定，撤销第九巡回上诉法院的判决，将案件发回重审，并强调法院不得擅自引入当事人未提出的论点进行裁判。

联邦上诉法院能否在当事人未提出任何宪法挑战的情况下，主动以刑事法规侵犯第一修正案言论自由为由，推翻下级法院的有罪判决。

该判决重申了对抗制诉讼中法院应保持中立与被动角色的原则，严格限制了上诉法院擅自扩大案件审查范围的行为。此案为移民法的执法及律师执业伦理提供了重要指引，同时回避了对鼓励非法移民法规的合宪性质疑，使得该联邦刑事法律得以继续维持效力。